Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Что будет твориться в Афганистане? Что может предпринять Россия

Довольно наивно полагать, то вывод войск из Афганистана Соединенными Штатами может говорить о демилитаризации внешнеполитического дискурса американцев. Совсем наоборот. Тут, скорее, идет речь о сосредоточении сил в других странах. Разумеется, контроль на Ближнем Востоке Вашингтону крайне необходим. Но ведь в Афганистане должны быть союзные силы.

Некоторые причисляют к таковым Великобританию и Францию. Однако аналитики сходятся во мнении, что у европейских стран отличные от США цели. А из этого закономерно вытекает то, что еще более мелкие государства также не смогут взаимодействовать, так как, либо находятся под чьим-нибудь патронажем, либо ограничены в ресурсах для такого затратного мероприятия.

Китайские журналисты предполагают, что Россия может только усилить контроль на приграничных территориях, но не более того. Она, как, впрочем, и американцы, понимает, что сейчас вакуум, заполнившийся боевиками Талибана, необходимо как-то сдерживать. Но любой контакт в такой ситуации крайне взрывоопасен.

Тем не менее, очаг терроризма будет только сильнее разгораться. И тогда уже точно придется кому-то вмешаться. Другое дело, что сами Штаты отчасти и спонсируют террористов (правда, в других странах). И конфликт интересов может действительно повлиять цели Вашингтона, который на данный момент больше сосредоточен на той же Сирии. Ввиду этого хрупкая материя под названием Афганистан, сейчас не является предметом прогноза. И, к сожалению, крайне неконтролируема. Остается только ждать и наблюдать.
promo bagrat12 april 6, 2017 08:21 1
Buy for 30 tokens
Римский гладиус является одним из наиболее широко известных мечей. Он поступил на вооружение римской армии примерно между IV и III веками до нашей эры и сразу стал основным видом наступательного оружия для кавалеристов и пехотинцев. О происхождении самого названия «Gladius» у историков до сих пор…

Бросить США в пользу России? Китайские журналисты предвидели ближайшее будущее Германии

Китайские журналисты издания Sohu выдвинули довольно интересную версию насчет того, что Германия должна выйти из Европейского союза. Они аргументировали это тем, что значительная часть представителей власти и предпринимательского истеблишмента крайне негативно относятся к действиям Вашингтона.

Что, впрочем, наблюдалось и ранее. Однако сейчас подобные заявления звучат со стороны, хоть и не правящей партии (в частности, от партии «Альтернатива для Германии»), но от ее части. Несомненно, ее электорат представляет довольно много немцев.

В связи с этим, считают китайские журналисты, Германии необходимо создать новое европейское пространство именно с Россией – как самым независимым и крупным геополитическим игроком. Это тем более важно, учитывая, заинтересованность немцев в «Северном потоке-2», строительство которого крайне не по душе американцам.

Масло же в огонь подливают и сами Штаты, указывающие Берлину, как и что делать. Такое отношение для немцев не приемлемо. Стоит учитывать, что в таких условиях ФРГ не может выстраивать свои бизнес интересы так, как было бы выгодно им. При этом они остаются в позиции зависимых. Эти и другие факторы уже сказываются на настроениях в управленческом аппарате. Сейчас остается ждать, как США вставят палки в колеса сами себе.

Лед тронулся? Для чего созванивались лидеры РФ и США

На фоне того, что США решили оставить идею «демократизации» Афганистана, в Москву прибыла делегация Талибана, дабы обсудить, что вообще происходит и каковы их претензии на регион. Обеспокоенность России вполне понятно – заварушка на южной границе такой себе подарок. Однако не меньше беспокойств возникло у самих американцев.

Именно с этим и связаны переговоры Джо Байдена и Владимира Путина по телефону, произошедшие меньше чем через месяц после женевского саммита.

При этом пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки отметила, что американский лидер после встречи в Женеве высказал желание и дальше выстраивать отношения между странами в дипломатическом русле.

Смягчившаяся же позиция Штатов в этом и других вопросах связана еще и с тем, что Вашингтон объективно боится новых террористических атак. А приезд представителей Талибана в российскую столицу (стоит отметить, необходимый в связи с ситуацией в Афганистане) для американцев индикатор того, что с РФ нужно определенно договариваться.

Лидеры стран говорили больше часа. И остается только догадываться, к чему они все же пришли. Однако можно отметить совершенно точно, что Россия и США взаимодействуют. Это ли не начало хоть небольшого, но просвета.

The Daily Telegraph призналось в помощи со стороны американских спецслужб

Медиасамоубийство можно совершить довольно разными способами. Для известного человека достаточно вытворить какую-нибудь бяку, чтобы его заклеймили и загнобили настолько, чтобы он выпал из информационного поля, либо на довольно долгий срок, либо и вовсе навсегда. А что там по СМИ?

Если таковыми можно назвать, к примеру, The Daily Telegraph, BBC, или, прости Господи, The Insider, Bellingcat и CNN, опубликовавших «расследование» инцидента, когда Навальному было бо-бо, то с большой натяжкой. В случае с первым изданием это, скорее, натяжка потолка, так как совсем недавно оно знатно обсерилось в попытке оболгать российского бизнесмена Евгения Пригожина.

В результате публично признало, что не только состряпало ахинею, но и то, что получила инфу от американских и британских спецслужб. Fuckтически это стало первым признанием иностранных СМИ подобного рода. Разумеется, после такого факапа вряд ли кто-то будет серьезно относиться к публикациям этой желтой инфопомойки.

Причем это дело ярко демонстрирует вообще всю суть антироссийского дискурса. Похватают отовсюду сомнительных фактиков и идут за СМИшные гаражи тиражировать между собой статейки в задние проходы. При этом все проходит несколько фильтраций безумия. Сначала спецслужбы вкинут на хари зарубежных журналюг дезинфу, а те, поедая этот кал, переработают его в собственный продукт, тщательно смазанный едкой слюной дилетантского язычка. Вы хоть фейки то сделайте нормальные, а то прям ваще.

Ради чего украинские власти выставляют Россию агрессором

Провокационные попытки Украины показать или рассказать о своем военном потенциале вызывают смех со стороны всех адекватных. Остальные же находятся с Киевом в особых отношениях, подразумевающих сдержанное молчание с одобрительным экивоком.

Все спичи Зеленского, либо представителей украинской власти, насчет увеличения того или иного вооружения, очевидно, направлены в сторону России, который будто бы должно стать страшно. При этом бравада, главным образом, подкреплена только помощью кого-то более значительного. К примеру, в феврале стало известно, что Штаты предоставили десять скоростных катеров и 70 надувных лодок Незалежной.

Недавно Зеленский сообщил, что скоро Украина получит турецкие беспилотники Bayraktar. Зато к 2023 у страны будет собственный военный корабль. Не Бог весть что, но все же свое.

При этом Киев активно продвигает повестку среди собственного населения о каком-то могуществе на военном поприще, параллельно выставляя Россию агрессором. За счет этого, к слову, властям и удается получать презенты от американцев и КО. Правда, такой уровень дискурса не выдерживает никакой критики со стороны самих украинцев, которые в эту очевидную чушь не верят. Руководство страны активно создает симулякр, при этом не понимая, что таким образом только питает своего раздувшееся эго.

Отсутствующие визы, или Почему договоренности между РФ и США после саммита сходят на нет

Результатом встречи Путин с Байденом в Женеве могли бы стать вполне конструктивные договоренности, но американская изворотливость и вера в собственную доминантность подрывает любую возможность стабилизировать отношения между странами. Вроде бы США взяли на себя обязательства перед ООН о выдаче виз представителям российской делегации. Однако на деле все обстоит немного иначе.

Чем обусловлен отказ в визах некоторым членам делегации из России – толком неизвестно. Опираясь на характерную для Вашингтона методику, можно предположить, что это часть своеобразной провокации. К тому же американцам довольно выгодно, чтобы все процессы взаимодействия двух сторон пролонгировались или откладывались.

Это можно заключить, хотя бы исходя из оправдания США, которые сразу (будто по заранее отработанному сценарию) стали оперировать какими-то положениями о безопасности. Очевидно, что переговоры будут сопровождаться кучей юридических и других препон, что довольно сильно затормозит процесс. Причем подобное происходит не только с Россией, но и с Ираном, Сирией, Кубой и другими странами. То есть со многими, с кем Вашингтону трудно совладать.

В такой ситуации проглядывается несколько моментов. Во-первых, встреча Байдена и Путина прошла в довольно позитивном русле, но при этом результаты оказались не теми, которые ожидали в Москве. Вероятно, это связано с позицией не американского лидера в частности, а его окружения и истеблишмента. Во-вторых, именно правящая элита не заинтересована видеть в России партнера. Конкурента во всех ипостасях, но не партнера (как и в случае с Китаем). Но в РФ с такой позицией не согласны и никогда ее не примут. Ввиду чего даже переговоры на самом высшем уровне не смогли толком разрешить противоречия государств.

Раскол Евросоюза и попытка США навязать правила игры европейским странам по взаимодействию с Россией

Раскол внутри Евросоюза все чаще стал проявлять свои признаки, которые попутно выскакивают при любых взаимодействиях с Россией. И если до этого противоречия между странами ЕС не особо выходили за пределы внутренней арены, то теперь лидеры разных государств напрямую высказывают разные точки зрения на одни и те же вопросы.

Показательным в этом случае является отмена идеи о встрече глав европейских стран с президентом РФ Владимиром Путиным. Изначально канцлер Германии Ангела Меркель посоветовала коллегам из других стран начать диалог с российским лидером, и сделать это лично. Ее даже поддержал глава Франции Эммануэль Макрон. Но некоторые страны высказались против. В результате уже через два дня после дебатов было решено отказаться от саммита с Россией.

На такие противоречивые потуги глава МИДа РФ Сергей Лавров сказал, что идея саммита похоронена еще до того, как сама встреча могла состояться. При это ЕС выступила «хором в поддержку солиста», коим он обозначил США.

Ведь до этого американское руководство заявило, что для нормализации отношений Москве необходимо изменить свое поведение. Разумеется, это не было направлено в сторону самой России, так как понятно, что Кремль не будет плясать под чью-то дудку. Поэтому оно было сделано как раз для Евросоюза, которое и должно было выстроить соответствующий вектор по взаимодействию с российской стороной. Но, как мы видим, по всем фронтам что-то пошло не

Зеленский ноет, но ЕС как-то плевать: почему Запад не реагирует на жалобные просьбы Украины о вступл

Давно стремящаяся в НАТО Украина, похоже, не собирается останавливаться молить западные страны взять ее в свои объятия. Но мольба постепенно переходит в такую жалкую форму, что уже любые грани, кажется, могут подвинуться, так как киевское руководство их постоянно раздвигает.

Теперь просьбы исходят из-под пера президента страны Владимира Зеленского, который заявил, что, мол, Европа «долго прячется» от вопроса. Также он добавил, что европейский проект без Украины попросту неполноценный, говорится на сайте украинского главы.

При этом ему почему-то кажется, что лидеры всех стран выступают предоставление Незалежной гарантий безопасности. В таком случае, почему Украина так и остается где-то на задворках – неизвестно.

Но ответ плавает на поверхности. Очевидно, что, если Украина все-таки вступит в НАТО, то параллельно с этим польются деньги рекой на «содержание» неофита. А тут и без этого Запад активно шлет лярды в сторону Киева. Одну из самых больших стран Европы нужно активно «подкармливать», что вообще не рентабельно. Особенно на фоне бушующего ковида. Поэтому, сколько бы там Зеленский, не изнывал, вряд ли Незалежная добьется того, чего хотела.

Ультиматум по Навальному, или Как США пытается навязать свои правила игры России

Диктовать свои условия и предъявлять какие-то требования получается у Запада, пожалуй, лучше всего. В частности, когда Вашингтон ультимативно заявляет, что в случае смерти Навального, российских властей жду серьезные последствия, это лишний раз говорит, насколько в США уверены в себе. А также, как много у них спеси.

Отсутствие навыков дипломатии как-то за последнее время особенно наблюдается у американских переговорщиков и всех прочих. То одно ляпнут, что читаешь это, разинув рот. То своим же приходится отдуваться за какую-нибудь выскочку.

Правда, тут все же ультиматум высказывал не последней человек, а помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан. Он то и пригрозил Москве. Определенно, об этом можно сделать вывод, если настолько приближенный к первому лицу в стране человек говорит такое, значит, это вектор всей действующей власти.

Впрочем, такое высказывание как-то не особо потревожило Кремль, где пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков уже сказал, что другие страны вообще не должны иметь интересы в отношении российских граждан, находящихся в заключении в частности. Все же подобные ультиматумы и угрозы последующими санкциями не более чем попытка дестабилизировать обстановку в стране. Разумеется, ответ здесь может быть только один.

Почему ЕС не идет на мировую с Россией

Некоторое время назад было довольно трудно представить, что российский и американский президент встретятся. По объективным причинам, которые, главным образом, характеризуются тем, что Байден, мягко говоря, крайне нелестно отзывался о Путине, трудно было помыслить вообще о каком-либо контакте между сторонами.

Однако это произошло и, что несколько удивительно, прошло достаточно удачно. Были достигнуты некоторые договоренности, в частности, касающиеся кибербезопасности (крайнее важная тема ввиду известных событий).

Но не в пример тут особняком стоят европейские страны, которые все дальше и дальше уходят из-под влияния США. На это, кстати, указала и немецкий журналист Сабина Шольт. Она отметила, что в свете раскола между государствами в Европе страны ЕС вообще не могут диктовать какие-то свои условия кому-либо. Особенно они не могут этого делать, так как не могут опираться на Вашингтон.

Члены же союза конфликтуют друг с другом, а в это же время Путин откинулся назад и смотрит на этот цирк. Понятное дело, что трудно преодолеть себя и пойти с кем-то на мировую. И все же эта разрозненность может дорого обойтись Европе. Прежде всего в экономическом секторе.