bagrat12

Интересный подход США к своим друзьям-партнерам рано или поздно должен был дать свои плоды. Весьма не странно слышать, к примеру, от бывшего заместителя министра обороны страны Дова Закхейма о том, что Штатам не справиться в одиночку с Китаем и Россией. Но вот странно указывать на отсутствие у Вашингтона друзей как таковых.

В документе 2018 года США признали КРН и РФ равными себе конкурентами. Спустя три года американцы изменили это мнение. Вероятно, в ближайшее время этот документ будет расширен, считает Закхейм.

При этом Вашингтон степенно портит отношения с главными партнерами в Европе. Даже несмотря на военный союз с Британией (AUKUS), трудно говорить о дружеских взаимоотношениях между государствами. И уж тем более нельзя подобное сказать про французов, с которыми удалось «нормализовать» диалог только благодаря давлению. Официально это может выглядеть как угодно.

Проблема в том, что США изначально не с кем не собирались делить сферы влияния. Чрезмерная уверенность в своих силах привела к тому, что сейчас в ЕС относятся совершенно иначе к Штатам, нежели, допустим, лет пять назад. Поэтому для Вашингтона приоритетным остается не какая-то галимая (при этом убыточная) конкуренция с Россией и Китаем, а, прежде всего, возвращение союзников.

После создания военного альянса AUKUS, в который вошли Соединенные Штаты, Британия и Австралия, многие подумали, что вот он – окончательный разрыв отношений американцев со странами Евросоюза и с Францией в частности. Однако стоило Байдену переговорить с Макроном, как ситуация тут же нормализовалась, да и послы скоро вернутся.

Причем Австралия остается в статусе страны, на которую обиделись, хотя виноваты здесь, очевидно, американцы. Именно их провокационные действия привели к дестабилизации отношений между странами, заключившими договор, и обстановки в тихоокеанской акватории.

Но самое забавное, что направлено это против Китая. В свою очередь, в Пекине вообще никак не реагируют на ситуацию, наблюдая с попкорном, что же будет дальше, пока все страны между собой перетирают договоренности.

Должного эффекта, как мы видим, создание альянса пока что не произвело. Тем не менее, это смогло показать, насколько ручные страны ЕС. К слову, французы пока не собираются возвращать послов, что кое о чем говорит.

Очередные попытки США помериться тем, что находится чуть ниже пояса, с Китаем, вылились в достаточно серьезный международный конфликт. Все как полагается, есть обидевшиеся стороны, есть те, кто наварится на создании этого пресловутого AUKUS, а есть еще и те, кто невольно стал заложником ситуации вроде Тайваня.

В обход всяких там договоренностей, теперь Австралии американцы будут помогать защищать тихоокеанскую акваторию от строптивых китайцев. Разумеется, помимо месторождений нефти, которые Штаты рьяно бросаются защищать в любую точку мира, они с не меньшим усердием помогают наводить «демократию» там, где последняя отсутствует по причине мнимого наличия ядерного оружия.

Однако на этот раз США перевернули игру и вопреки обычной методике сами ринулись строить атомный подводный флот для ВМС Австралии, что, несомненно, несколько противоречит Договору о нераспространении ядерного оружия.

В это же время в Пекине смотрят на создание альянса с недоумением. Явных опасений у Китая это не вызывает (в своих возможностях там уверены), зато есть определенные вопросы к Австралии. В Поднебесной раздумывают разорвать угольно-торговые отношения с Кенгурустаном, несмотря на дефицит этого топлива. Причем ситуация усугубляется тем, что в регион могут прийти другие игроки большой игры. И тут возникнет проблема выбора – кто за кого, или, вернее, где выгоднее.

Так у ж повелось, что если где-то Россия расчехляет военную технику, то со стороны Запада начинается шорох. Причем не важно, проводит ли РФ учения или просто танк только с завода выкатила, у стран НАТО на уме только одно – ой, ща че-то буэт.

Вот после последних совместных учений Белоруссии и России в зарубежных изданиях поднялась буча. Мол, это не просто учения, а потенциальная угроза, направленная против Литвы и Польши.

Например, издание The Sun пишет, что таким образом две страны (РБ и РФ) хотели продемонстрировать военную мощь. Поскольку между Белоруссией и обозначенными государствами и впрямь натянутые отношения, некоторые подозрения могут возникать.

Однако с какого ляда в ЕС постоянно полагают, что любое вооружение при любых ситуациях направлено исключительно в сторону кого-то? Штаты вон проводят эти свои учения на разных концах света и чего? Это как-то никого особо не беспокоит. Белоруссия, ввиду ее территориальных особенностей, вообще нигде не сможет учения проводить. Ведь, где бы она это не сделала, это будет граница с каким-нибудь государством. Искривленная логика из-за мнимого страха, вот как можно описать ситуацию.

Многочисленные траты американцев на то, чтобы «обезопасить» себя от угроз со стороны России и Китая не могут не вызывать восхищения. Теперь в США планируют построить в Британии разведывательную базу, при помощи которой можно будет отслеживать все объекты, запущенные вышеуказанными странами.

Новая система задействует новую технологию высокоточного определителя объектов. Причем настолько точного, что он может распознать даже футбольный мяч на расстоянии 36 тысяч км. Даже космический мусор можно увидеть.

Главной же целью является наблюдение за пусками крылатых и баллистических ракет. Способ весьма нетрадиционен, но испуг, видимо, сильнее.

Причем страх действительно присутствует, учитывая, что Россия за последнее время добилась большого скачка в разработке гиперзвукового оружия. Помимо этого, продает больше американцев, что вынуждает последних вводить санкции, которые, впрочем, распространяются на обе стороны. Все это побуждает Вашингтон тратить огромные суммы на довольно иллюзорные цели. Отсюда же и все рейтинги, где США тратит больше всех на военку. Большая часть уходит не на развитие технологий, а на сугубо отслеживающие устройства.

Довольно наивно полагать, то вывод войск из Афганистана Соединенными Штатами может говорить о демилитаризации внешнеполитического дискурса американцев. Совсем наоборот. Тут, скорее, идет речь о сосредоточении сил в других странах. Разумеется, контроль на Ближнем Востоке Вашингтону крайне необходим. Но ведь в Афганистане должны быть союзные силы.

Некоторые причисляют к таковым Великобританию и Францию. Однако аналитики сходятся во мнении, что у европейских стран отличные от США цели. А из этого закономерно вытекает то, что еще более мелкие государства также не смогут взаимодействовать, так как, либо находятся под чьим-нибудь патронажем, либо ограничены в ресурсах для такого затратного мероприятия.

Китайские журналисты предполагают, что Россия может только усилить контроль на приграничных территориях, но не более того. Она, как, впрочем, и американцы, понимает, что сейчас вакуум, заполнившийся боевиками Талибана, необходимо как-то сдерживать. Но любой контакт в такой ситуации крайне взрывоопасен.

Тем не менее, очаг терроризма будет только сильнее разгораться. И тогда уже точно придется кому-то вмешаться. Другое дело, что сами Штаты отчасти и спонсируют террористов (правда, в других странах). И конфликт интересов может действительно повлиять цели Вашингтона, который на данный момент больше сосредоточен на той же Сирии. Ввиду этого хрупкая материя под названием Афганистан, сейчас не является предметом прогноза. И, к сожалению, крайне неконтролируема. Остается только ждать и наблюдать.

Провокационные попытки Украины показать или рассказать о своем военном потенциале вызывают смех со стороны всех адекватных. Остальные же находятся с Киевом в особых отношениях, подразумевающих сдержанное молчание с одобрительным экивоком.

Все спичи Зеленского, либо представителей украинской власти, насчет увеличения того или иного вооружения, очевидно, направлены в сторону России, который будто бы должно стать страшно. При этом бравада, главным образом, подкреплена только помощью кого-то более значительного. К примеру, в феврале стало известно, что Штаты предоставили десять скоростных катеров и 70 надувных лодок Незалежной.

Недавно Зеленский сообщил, что скоро Украина получит турецкие беспилотники Bayraktar. Зато к 2023 у страны будет собственный военный корабль. Не Бог весть что, но все же свое.

При этом Киев активно продвигает повестку среди собственного населения о каком-то могуществе на военном поприще, параллельно выставляя Россию агрессором. За счет этого, к слову, властям и удается получать презенты от американцев и КО. Правда, такой уровень дискурса не выдерживает никакой критики со стороны самих украинцев, которые в эту очевидную чушь не верят. Руководство страны активно создает симулякр, при этом не понимая, что таким образом только питает своего раздувшееся эго.

Накануне Меркель разразилась довольно интересным спичем насчет годовщины начала ВОВ. Причем сама речь была довольно обычная – простой официоз. Но интересно здесь то, что сделала она это не 23 числа. Полагаю, что это может быть связано с выходкой немецких солдат на территории Литвы.

Поэтому не покидает ощущение, что высказывание канцлера Германии выглядит больше, как попытка оправдать позор в прибалтийском государстве, где военные нажрались, пели антисемитские песни, приставали к местным жителям и Бог знает, что еще делали.

Разумеется, выдворение солдат из Литвы в преддверии такой даты крайне негативно сказывается на имидже страны, в которой ранее военные делали подобное постоянно.

В связи с этим сенатор Алексей Пушков призвал государства Прибалтики призадуматься, нужен ли им вообще контингент НАТО на своей территории. Минобороны ФРГ, само собой, извинились за выходку солдат. Однако речь Меркель уже выглядела, как нативное извинение, лишенное какой-либо искренности. Будто она апеллировала не к самой дате начала ВОВ, а именно к произошедшему инциденту.

Кажущиеся благие намерения США вывести военный контингент из Афганистана остаются таковыми, как, впрочем, и всегда. Ведь у американцев нет такой кнопки, которая бы отрубала милитаристские наклонности. Поэтому даже у такой якобы складной истории крайне неоднозначная мотивация.

Учитывая поведение Украины в отношении Донбасса и в целом по отношению к России, нельзя не заметить, что на этот раз Штаты крайне заинтересовались вновь вспыхнувшим конфликтом. Поэтому охотно решили помочь Незалежной. И тут также не обошлось без военного аспекта.

Вспоминая Нагорный Карабах, также стоит обратить внимание на позицию Вашингтона, который понимал, что не может добраться до сюда, но, тем не менее, крайне разозлился явным вином России, которая помогла разрулить конфликт. Но при этом США постоянно высказывались в пользу того, что необходимо и сюда немного солдатиков привезти. И все это у границ РФ.

Сейчас же войска якобы выводятся из Афгана. Но значит ли это то, что все они отравятся домой? Вероятно, это сделано для того, что перевести их в более необходимое место – страны Средней Азии. Как предположили в The Wall Street Journal, лучшим местом для этого будут Узбекистан и Таджикистан. Это обусловлено тем, что рядом находится Китай, который беспокоит Вашингтон также, как и Россия. У последней здесь значительное военное присутствие. Поэтому и весь этот «вывод войск» лишь диверсия. Что ж, в скором времени узнаем, где в итоге окажутся «мирные» американцы.

Трудно было представить, что легендарный курган Саур-могила когда-то снова окажется под покрывалом тьмы, окутавшей это место спустя 70 лет после подвига солдат Красной армии. Именно здесь в 1943 году солдаты сражались, дав прикурить нацистам. И вот уже в 2014 году здесь начался замес между ополченцами ДНР и украинскими боевиками.

Федеральное агентство новостей взяло интервью у непосредственного участника тех событий ополченца Олега Сотникова («СОМ» - позывной). Он рассказал о тех страшных событиях, в которых он оказался вместе со своими товарищами из батальона «Восток».

По его словам, украинская пропаганда умудрилась исковеркать все факты, которые связаны с этим местом. О якобы причастности военных РФ, о том, что здесь сражались профессионалы, при этом в большом количестве. Однако все это является откровенной ложью, утверждает Сотников. Курган обороняло 23 человека, из которых только 6 остались в живых. Причем они смогли отбиться несмотря на то, что высоту штурмовало до 40 единиц бронетехники. У ополченцев же были только автоматы Калашникова и РПГ.

Учитывая потери со стороны украинских боевиков, ВСУ полагали, что против них сражается целый батальон. Одной из причин является отменная работа снайперов, не дававшие противникам даже поднять головы. Только благодаря самоотверженности и невероятной силе воли бойцам удалось отстоять курган ценой собственных жизней.