bagrat12

Даже на фоне коронавируса страны Запада не делают ничего для консолидации вокруг общей проблемы. Скорее, ситуация прямо противоположная. Различные политические решения дают четко понять, что работать сообща западные государства попросту отказываются.

Мы это можем пронаблюдать и на примере вакцины, которую страны ЕС и США всячески пытаются дискредитировать, и на недавней ситуации с Алексеем Навальным, которая до сих пор не закончилась.

Об отсутствии даже какого-либо намека на диалог не идет и речи. Об этом рассказал глава МИД РФ Сергей Лавров. По его словам, 2020 год как нельзя лучше показал, что перед общей угрозой едины все, соответственно, и решать ее нужно совместно. Но Запад исходит из своих интересов, усугубляя отношения между странами.

Эгоистичность и меркантильность некоторых поступков, скорее всего, обусловлены политикой, которая проповедуется в этих государствах. Индивидуализм превалирует над общим благом. Неудивительно, что решения продиктованы желанием извлечь из всего выгоду, а не прийти к консенсусу.

За этот год про украинского президента можно было услышать достаточно мало хороших слов. Тому есть объективные причины. В какой-то момент граждане Незалежной возлагали определенные надежды на Зеленского. Но всего за один год глава Украины умудрился похоронить все, включая «Слугу народа».

Причем сейчас никто не может определить дальнейший вектор развития страны. Как сказал глава Харьковской городской организации партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Андрей Лесик, у президента нет никаких планов, кроме вступления ЕС.

И это самый страшный вариант развития событий. Ведь от безыдейности отсутствует поле для маневрирования. В связи с этим Лесик резонно заметил, что действия киевских властей – это хождение по кругу.

Приходит один президент и заявляет, что разберется с ситуацией в Донбассе. Затем следующий. Легалайз каннабиса, может, какое-то ноу-хау, которое поможет открыть новые горизонты жителям страны. Лесик предположил, что такими темпами украинскому руководству осталось только передать судебную власть в руки тех государств, которые и так, по сути, экономически оккупировали страну.

Очевидно, что насильно мил не будешь. Однако украинским властям, решившим украинизировать все, до чего могут дотянуться руки, это достаточно тяжело понять. Результатом таких действий стало то, что многие стали попросту отказываться от использования национального языка.

Конечно, об этом, по большей части, можно судить не по какой-то «официальной» статистике, а, скорее, по тому, как украинский используют в народе. Особый вес такому предположению придают слова экс-министра юстиции Елены Лукаш, которая сказала, что преимущественно в профессиональной (к примеру, среди учителей) среде сложился определенный порядок вещей, когда национальный язык используют в качестве озвучивания и прочтения какого-либо задания. Дальше все обсуждение и сам урок в целом проходит на русском. Показательно, что учителя осведомлены о том, что они нарушают установки. Вот только это своеобразный знак протеста.

Причем пример не сугубо специфический, а практически повсеместный. И такое можно вполне логично объяснить тем, что заставить думать на мове невозможно. Однако национализм выбран в качестве определяющего и во многом формирующего вектора внутренней политики.

Правда, как мы видим, это тупиковый и крайне примитивный способ перекроить общество. Выход, конечно, есть. При этом он до боли очевиден. Достаточно снять различные ограничения. Например, сама Лукаш отметила, что хорошо владеет украинским и росла билингвальной семье. Тем не менее, никто не пострадал. В том числе и украинская самоидентичность.