January 17th, 2020

«Оппозиция» собачится друг с другом, а караван идет

Либеральные круги и так называемые оппозиционеры не обошли вниманием перестановки в правительстве. Несмотря на ожидаемое единство среди этого братства, навальнисты и прочие стали кидаться обвинениями в адрес друг друга. Борис Вишневский, например, подверг критике «Умное голосование» Навального, назвав проект «унылым голосованием».

В эпицентре критики Вишневского стоит претензия к УГ, заключающаяся в бездействии системы, так как против кандидатуры Михаила Мишустина на пост премьер-министра не проголосовало ни одного депутата Госдумы. Когнитивный диссонанс вызывает обратная риторика навальнистов, утверждающих, что именно УГ поспособствовало конституционным реформам.
Сам Вишневский резко высказался по поводу реформ, а также обвинил президента в том, что тот не удосужился представить нового премьера лично. Помимо этого, назвал кого-то «кремлевскими лошадьми». Кого именно Вишневский обозвал столь нелестным эпитетом, он не уточнял. Высказываться абстрактно, обвиняя вышестоящих лиц – показатель трусости и политической недееспособности. И это при том, что глава фракции «Яблока» в питерском ЗакСе намерен баллотироваться в Госдуму.
Один из главных навальнистов Леонид Волков посчитал действия правительства результатом деятельности несистемщиков. Ясно, что Волков явно брешет, так как высказать подобное мог только человек с эгоцентричными взглядами, отвергая реальность и полагаясь на «пристальное внимание общественности», которой в действительности нет до него дела.
Российская оппозиция примечательна абсолютным идейным раздраем. Вишневский и ранее называл УГ отстоем, указывая на коррупционную составляющую. В ответ на это навальнисты нападают на Вишневского. У самого главы ФБК весьма непростые отношения с партией «Яблока», апологетом которой выступает Вишневский. С того момента, как Навальный ушел от «яблочников» в 2007 году, он перманентно поносит партию.
В результате, внутренние распри можно считать частью шоу, где приз – это хайп. Так как все понимают, что обращение президента это яркий инфоповод. Однако при этом «оппозиция» просто собачится друг с другом, на что несомненно смешно смотреть.
promo bagrat12 april 6, 2017 08:21 1
Buy for 30 tokens
Римский гладиус является одним из наиболее широко известных мечей. Он поступил на вооружение римской армии примерно между IV и III веками до нашей эры и сразу стал основным видом наступательного оружия для кавалеристов и пехотинцев. О происхождении самого названия «Gladius» у историков до сих пор…

Берлинская конференция не станет последним этапом в подписании соглашения между ЛНА и ПНС

Ситуация в Ливии все же стала прецедентом того, как страны не остаются равнодушными к судьбам других народов и стараются оказать им всевозможную помощь. По общему признанию, Россия и Турция выступили главными инициаторами урегулирования конфликта в Ливии. Даже глава ПНС Файез Саррадж оценил значительную роль нашей страны, особенно выделив 9-тимесячное бездействие Европы, не сделавшей ничего позитивного по отношению к Ливии.

Заключительный этап в урегулировании конфликта ожидается 19 января на Берлинской конференции. Однако, как сообщает газета La Stampa, возможно, будет еще одна встреча – в конце месяце в Женеве. Она пройдет под эгидой миссии ООН по поддержке Ливии. Встреча запланирована на 27 января.
Ранее российская сторона смогла убедить Анкару в необходимости прекращения поддержки боевиков ПНС, что поспособствовало объединению усилий России и Турции в урегулировании конфликта.
Обстановка постепенно стала нормализовываться после 11 января, когда войска ЛНА и боевики ПНС перестали вести огонь, предварительно придя к предложенному Владимиром Путиным предложению о прекращении огня.
Тем не менее, окончание конфликта можно будет признать только после взаимного подписания соглашения между ЛНА и ПНС. Только взаимные договоренности позволят организовать в стране единое правительство и армию.

Оппозиция в своем стиле: либералы «раскритиковали» Послание Путина, не предложив никаких альтернатив

После того, как Путин обратился с посланием к Федеральному Собранию, либеральные СМИ тут же повылазили со своей критикой из всех щелей. Уже стало привычным, что «оппозиция» на любое высказывание правительства реагирует прямо противоположным мнением. Им даже не важно, будут они предоставлять в противовес реальные аргументы или просто возьмут какую-то информацию с потолка.

Классическое проявление подобных манипуляций можно увидеть, к примеру, в «критике» Явлинского. В частности, он рассказал, что нет никаких положительных сдвигов в сфере демографии, благосостояния населения и других аспектах. При этом «Яблочник» не предоставил вообще никаких статистических данных, а лишь тупо обвинил власть в бездействии и усугублении ситуации. Само же послание он назвал «популистским».
Голословные заявления либерального комьюнити, в принципе, не отличаются какой-то конкретикой. По трактовке Явлинского, президент не хочет, чтобы доход у граждан России рос, как и в целом повышался уровень жизни. А также глава РФ якобы не собирается вести борьбу с неравенством в обществе. Исходя из противоположных аргументов, можно расценивать мнение Явлинского только так. Перевернув все с ног на голову, «яблочник» пытается представить дело так, будто бы президенту выгодна эта бедность населения. Но больше похоже на то, что Явлинский просто очень хочется любым путем выставить инициативы Путина в невыгодном свете.
Среди критики звучали тезисы о неэффективности демографической политики. Однако альтернативных идей для реализации «оппозиция» выдвигать не стала. По всей видимости, либералы еще и постеснялись вспомнить о целом комплексе мер, направленном на улучшение обстановки в этой сфере. Материнский капитал, антиалкогольная компания, привлечение в слабо заселенные субъекты квалифицированных кадров – это лишь малый спектр того, что правительство предпринимает для решения проблемы с рождаемостью.
Также одной из главных претензий либералов стало то, что Путин не поднимал наиболее острые проблемы: пенсионную реформу, восстановление сельского хозяйства, создание новых рабочих мест. Только почему-то либералы не отмечают, что президент затрагивал основополагающие проблемы, производными от которых выступают как раз перечисленные ими темы. Особенно стоит отметить плотность предложенных решений, о которых «оппозиция» также с успехом забыла.

США уже ничего не поможет: о бесполезности введения санкций США против Ирана

Как стало известно ранее, США дали 3 месяца на сворачивание сотрудничества с Ираном. Об этом заявили накануне в пресс-службе минфина США.

Введение в начале января санкций Штатов по отношению к Ирану остались последним инструментом давления на Тегеран. Вашингтон в излюбленной манере отреагировал на неугодные действия, направленные в его сторону. Да, санкции – эффективный метод борьбы с экономической точки зрения. Однако в этом случае правительство США потеряло возможность не только противостоять Ирану путем военной интервенции, но и понесло колоссальную имиджевую потерю после убийства Касема Сулеймани и (неоднозначной катастрофы Боинга.
Как рассказал эксперт Константин Соколов, если бы Штаты были уверены в военном успехе, то они непременно вторглись бы на территорию Ирана. Однако Вашингтон отдает себе отчет в том, что иранцы обладают высоким военно-техническим потенциалом и способны дать достойный отпор американцам. Помимо очевидных потерь, которые понесут Штаты, уровень доверия к властям поставит под сомнение даже собственное население, поскольку политикой Трампа на родине не слишком, мягко говоря, довольны.
Предоставленные три месяца необходимы для завершения всех сделок с иранскими компаниями и предприятиями, оказавшиеся под ограничениями. Однако для Тегерана в такой ситуации нет ничего нового. Иран уже жил в условиях санкций США до 2015 года, когда была заключена ядерная сделка. И как показал опыт, иранцы не только смогли адаптироваться к сложившимся условиям, но и поднять собственное производство и развить экономику.
По заявлению эксперта, если бы не вмешательство США, регион смог бы не только ощутить безопасность, но и развить внутренний рынок, оживив торговые отношения.
 

Забыл против кого: Ходорковского поразила болезнь Альцгеймера

Михаил Ходорковский – значимая фигура как в российском либеральном сообществе, так и среди тюремных деятелей. Проведенные за решеткой годы не пошли «гуру либерализма» на пользу, так как после отсидки он продолжил заниматься абсолютно тем же. Профанация власти, манипулирование СМИ и прочие «причуды» Михаила, казалось бы, должны были остаться в прошлом, но, судя по всему, он просто про них забыл.

Короткие либеральные кивки головой, эпатажные заикания - исходя из видео, публикуемых на Youtube, можно сделать очевидный вывод, что у Ходорковского Альцгеймер. На ранних стадиях болезнь проявляется только в мышечных спазмах, небольших судорогах и микро-заиканиях - по сути, те же симптомы проявляются на стадии зачатков русского либерала. Однако впоследствии это может привести к страшным припадкам, (лишняя) наподобие тех, которыми страдала Хилари Клинтон во время предвыборной кампании.
Такого рода болезнь – крах для публичного человека. О чем уже можно говорить, если посмотреть ролики с Михаилом Борисовичем. Он не может даже прочесть без запинки бегущую строку. То есть, если, к примеру, вы сможете запечатлеть проявление такого синдрома во время просмотра видео с ним, не думайте, что Ходорковский не уверен в своих словах о российской власти или в своих русофобских высказываниях - скорее всего дело в другом.
Ходорковскому 56 лет. Для изменения политических предпочтений уже поздно, однако для Альцгеймера - в самый раз (заболевание головного мозга обычно возникает после 50 лет). Как недавно выяснилось, запись видеороликов с МБХ может идти часами, так как ему приходится перечитывать сценарий, потому что тяжело сосредоточиться ввиду фрагментарности памяти.

Ходорковский не раз оказывался в нелепых ситуациях. Как-то он забыл флаг родной страны, но это неудивительно, так как решетки в большинстве своем не пестрят цветовой гаммой. Кончено, если серьезно, то не хотелось бы однажды увидеть одного из известнейших российских либералов бьющимся в конвульсиях и припадке, чем в свое время шокировала общественность госсекретарь США Хилари Клинтон, испугав всю страну. Болезнь Ходорковского явно будет прогрессировать, поэтому пожелаем ему стабильного состояния, и главное, чтобы СМИ не забывали про его существование.

Навальный хочет использовать националистов

Твиттер Алексея Навального – это кладезь для любителей всякой дичи и «оппозиционных» спичей. На этот раз блогер решил высказаться в своем блоге о языческих богах. Судя по всему, Навальный решил возвратить под свои знамена адептов национализма. По мнению же политолога Олега Матвейчева, инициатива блогера обречена на провал.

Как отметил Матвейчев, среди всех слоев населения, различных субкультур, найдутся идиоты, удивить и впечатлить которых не так сложно. Именно на таких людей расчитывает Навальный, делая пост в своей соцсети. Однако количество таких, мягко говоря, не умных людей, максимум пара процентов. В основном это маргиналы. Они, подобно собаке Павлова, реагируют на любой свет, исходящий от лампочки, выделяя при этом слюну. Если им сказать, что русские – боги, они с охотой примут это на веру.
Ранее только ленивый не приписывал Навального к националистам. Однако Леша всячески старался отстраниться от этого движения. Учитывая, с каким энтузиазмом он ходил раньше на различные митинги и марши протеста, и какие речи там произносил, нет ничего удивительного в том, кем он стал в глазах общественности. Впоследствии Навальному это надоело, и он перестал посещать «мероприятия», оправдываясь, ну, прямо совсем по-детски. То по причине болезни, то по смене политической парадигмы.
Судя по всему, он хотел быть как можно дальше от «зигующих школьников». Ведь именно такую паству он себе взрастил, но ответственность за нее брать не захотел. Навальный толкал в массы различные левые взгляды, вплоть до легализации марихуаны (поклонники блогера – несовершеннолетние), затем сменил риторику и предлагал отнять все у богатых и поделить между бедными. В итоге вышло, что как политик Навальный не состоялся. Ведь для этого необходимо держать хоть какой-то единый вектор. Остались только стабильные поступления финансов с Запада.