January 16th, 2020

Россия – новый лидер на мировой политической арене

Смотря на обстановку в Ливии и в целом на события, происходящие в зонах, где присутствуют военные конфликты, не покидает мысль, что США сделали все для развития этих конфликтов. С начала нулевых внешняя политика Штатов была выстроена так, чтобы спекулировать на внутренних распрях стран и выжимать из этого дивиденды. Несмотря на претендуемые позиции США как миротворца, именно Россия на данный момент выступает в качестве страны, готовой не только к урегулированию вопросов там, где напортачили Соединенные Штаты, но и государства, определяющего повестку дня.

Ситуацию в Ливии получилось разгрести раньше, чем даже в Сирии. И судя по всему, это произвело большое впечатление на главных игроков глобальной политики, что доказывает хотя бы конференция в Берлине, которая пройдет через неделю после переговоров в Москве. Если раньше в такой роли находилось ООН, то теперь это Россия. Об этом можно говорить, исходя из 9-летнего застоя действий организации, благодаря которым на Ближнем Востоке происходило усиление внутренних конфликтов и развитие бандформирований.
Помимо эскалации конфликтов, ООН, можно сказать, поспособствовала разорениям стран и только ухудшению обстановки. В то же время правительство России и Владимир Путин в частности, провело грамотную политику, посадив за стол непримиримых противников ливийского конфликта. На это понадобилось полгода, когда ООН занималось решением вопроса почти целое десятилетие (так и не решив по итогу). Лакмусовой бумажкой в такой ситуации может служить сильнейшая поддержка практически всех передовых стран, одобривших и поддержавших действия Путина.
promo bagrat12 april 6, 2017 08:21 1
Buy for 30 tokens
Римский гладиус является одним из наиболее широко известных мечей. Он поступил на вооружение римской армии примерно между IV и III веками до нашей эры и сразу стал основным видом наступательного оружия для кавалеристов и пехотинцев. О происхождении самого названия «Gladius» у историков до сих пор…

Справедливая расплата за содеянное: штрафы навальнистов растут

Долги и судебные взыскания за проведение несанкционированных митингов с Навального и Ко растут в арифметической прогрессии. Если за организацию 3 августа нелегитимных акций с либерастской компашки взыскали 2,3 млн рублей, то теперь прокуратура направила запрос о взыскании штрафа с Георгия Албурова и Любови Соболь еще на 1,1 млн рублей.

На самом деле, организаторам этой летней вакханалии очень повезло, так как изначально с них хотели взыскать более 5 млн рублей. Учитывая, как быстро «находят» деньги навальнисты, цифра для них явно не такая большая. Однако впоследствии сумма была уменьшена, и это несмотря на то, что для урегулирования ситуации на несанкционированных митингах была привлечена Росгвардия, что несомненно - дополнительные расходы.
Навальный же тем временем ездит по дорогостоящим курортам и тратит там миллионы. Для старта кампании в МГД Навальный снял с биткоин-кошелька 47 млн рублей. Поэтому будет наивно полагать, что Алексей обделен финансово. Ирония в том, что в январе блогер съездил с семьей в Таиланд, пока его активисты искали деньги на выплату штрафов.
Фигурантами дела стали практически все видные адепты ФБК. Справедливость такой расплаты за содеянное кажется достаточно мягким решением. Основной частью штрафов стали административные правонарушения. Однако было достаточно нарушителей и с более серьезными проступками. Виновных привлекали за применение насилия к представителям власти. Учитывая тот факт, что акции носили спланированный характер, можно было ожидать более сурового наказания.
Причем в большей степени не за материальный ущерб, а за «поврежденное» политическое восприятие у молодежи. Ведь именно вследствие пропаганды и навязывания ложных ценностей молодых людей вводили в заблуждение, за что они же и пострадали. Осмысляя этот факт, спрашивать приходится уже у самих ответчиков. Понимают ли они ущерб, принесенный неокрепшим умам, или интеллекта у «оппозиционеров» хватает только на распространение крамолы среди населения.

Переименовать ВОВ во «Вторую мировую войну»: для чего либералы оскверняют ветеранов и патриотов

«Эхо Москвы» на данный момент выступает показательным СМИ, отображающем все основные либеральные установки, присущие соответствующим ньюсмейкерам. Поэтому знакомиться со всеми изданиями, каналами и радиостанциями не обязательно. Достаточно прослушать хоть одну программу, чтобы понять общую повестку, навязываемую либеральной радиостанцией.

Ранее «Эхо Москвы» уже не раз обвиняли в русофобии. Буквально с самого начала 2020 года (лишняя) из всех либеральных щелей полезли оскорбительные выпады в сторону Великой Отечественной войны. В принципе, ожидать подобного от радиостанции вполне можно в свете хотя бы того, что пару лет назад «Эхо» вовсе предлагало заменить термин ВОВ на «Вторая мировая война».
Во время послания президента Владимира Путина Федеральному Собранию радиоведущая Татьяна Фельгенгауэр отписалась в своем Твиттере в не самых лестных тонах о Великой Отечественной, пытаясь дискредитировать значимость Победы.
Будем откровенны: двоеточие такими путями либералы стараются пропиариться, так как знают, что нивелировать чувство патриотизма эпатажными высерами у них не выйдет. Хотя бы потому, что большинство россиян - адекватные люди.
В ситуации страшно за другое – на какие циничные высказывания готовы пуститься либералы, чтобы попасть в новостные сводки. Вроде Дмитрия Быкова, назвавшего Гитлера «освободителем России». Или же один из скандальных номеров журнала «Дилетант», где материал, посвященный пакту Молотова-Риббентропа, рассказывает о «дележке» Европы Сталиным и Гитлером. Спекулируя на непопулярных или иногда попросту конспирологических теориях, рупоры либерализма в нашей стране стараются всеми силами переписать факты, оказывающие на нашу действительность большое влияние. Ясно одно: чем ближе юбилей Дня Победы, тем старательней будут пытаться левые СМИ осквернять память о трагедии нашего народа.

Экстремист-либерал: новый символ «оппозиции» пришел в программу «Эха Москвы»

Один из главных фигурантов «московского дела» Егор Жуков стал гостем либеральной радиостанции «Эхо Москвы». Появление молодого человека, осужденного за экстремизм, было вполне ожидаемо. Вторым гостем стал беглый олигарх Михаил Ходорковский. Ранее выяснилось, что именно он выступает одним из главных спонсоров всей либеральной шушары.

Главред радиостанции Алексей Венедиктов выступил в данной ситуации катализатором встречи, цель которой, очевидно, была в том, чтобы вывести Жукова на «высший уровень». Личность молодого человека как нельзя кстати подходит на роль великомученика, поэтому его пиар со стороны либеральных СМИ можно ожидать (ожидается) весьма активный, что играет на руку «оппозиционерам» в их псевдоправдивой риторике.
Исходя из беседы между Ходорковским и Жуковым, можно отметить старую песню, который завел олигарх еще в нулевых и продолжает педалировать в настоящий момент. В частности, он заявил о безоговорочной вине российского властного режима как узурпатора и генератора «репрессий» по отношению к российским гражданам.
Жуков, будто внемля словам Ходорковского, заявил о полном контроле государства, устанавливающего свои условия и правила, по которым должна играть «оппозиция».
Отчетливо видно, что молодой человек еще не обладает самодостаточным мнением, а тупо повторяет слова олигарха и буквально копирует всю либеральную повестку псевдоопозиции. Очевидно, что Жукова хотят сделать своеобразным символом «борьбы». Сам он вряд ли понимает, что является инструментом в игре, где дядьки с деньгами говорят ему, что делать. Безличность мнения Жукова прослеживается во всех его словах. Помимо того, что молодой человек обсудил с Ходорковским тюремное заключение, сделавшее его закаленным и бесстрашным, весь его спич был наполнен вторичностью. Складывалось ощущение, что об этом уже говорил и Навальный, и Венедиктов, и прочие либеральные деятели.
Беседу в радиоэфире можно считать показательной, так как она явно отражает актуальный дискурс Ходорковского и прочих спонсоров, готовых вкладываться в раскрутку до недавнего времени неизвестного либертарианца-экстремиста.
 

Журналистике не нужно обучаться: главред The Bell отказалась отвечать на вопрос про свободу слова в

Главред интернет-издания The Bell Елизавета Осетинская дала занимательное интервью Russia News на одной из сессий «Гайдаровского форума». Она заявила о ненужности журналистского образования, а также наотрез отказалась отвечать на вопросы по поводу свободы слова в России.

Издание обладает, честно скажем, сомнительной репутацией. Помимо того, что The Bell зарегистрировано в США, соответственно и финансирование получает оттуда же, так еще Осетинская тесно связана с коллегой по цеху Романом Баданиным. Бывший главред «Дождя» в свое время получил премию Найта вместе с Осетинской. Они проходили обучение в Стэндфордском университете и открыли свои издания, находясь на тот момент в США.
На вопрос про Баданина Осетинская отвечать не стала. Также она не сочла нужным высказаться про свободу слова в России. С чем связаны такие резкие отказы, можно только догадываться. Однако на данный момент известно, что интернет-издание Осетинской может оказаться иноагентом.
Сама Осетинская заявила о том, что не собирается отвечать на вышеуказанные вопросы, так как пришла на форум, чтобы провести сессию о бизнес-школах.  Тем не менее, она с радостью рассказала про получение профильного образования в сфере журналистики, хотя зарекалась про это молчать. По ее мнению, обучаться журналистике не стоит, вместо нее лучше выбрать что-то другое, а после уже нарабатывать свой скилл.
Исходя из работы Осетинской и Баданина, где вся деятельность изданий подвязана на вливания со стороны Запада, можно сделать вывод, что все-таки обучаться журналистике стоит. Вряд ли человек, закончивший учебное заведение по своей специальности пойдет в издание, занимающееся пропагандой и антироссийской деятельностью. Со слов Осетинской, краеугольным камнем профессии становятся деньги. Если Запад готов платить, то писать крамольные материалы, дезинформируя и навязывая ложные ценности - норма.
 

Турция может спровоцировать срыв переговоров лидеров ливийского конфликта на Берлинской конференции

В СМИ не раз мелькала информация о содействии Турции боевикам ПНС и, похоже, это оказалось правдой. В преддверии Берлинской конференции президент страны Реджеп Тайип Эрдоган сделал шаг, лишний раз скомпрометировавший турецкую сторону, пособничающую террористам.

В частности, в интервью одному из телеканалов Эрдоган рассказал об отправке военного контингента в Ливию, чтобы обеспечить выживание правительства. Целью Турции, по мнению эксперта Владимира Шаповалова, является открытая провокация, способная нарушить перемирие со стороны главнокомандующего силами ЛНА Халифы Хафтара.
Со слов Шаповалова, турецкая сторона несомненно преследует собственные интересы, главным образом связанные с освоением ресурсов Средиземного моря. Однако такие эгоистические цели слабо помогут установить мир в Ливии, где ситуация может разрешиться уже 19 января, когда и пройдет Берлинская конференция. Кропотливая дипломатическая работа российской стороны может просто нивелироваться из-за неоднозначных действий Анкары.
Помимо этого, эксперт заявил о возможной эскалации конфликта при таком положении дел. Развитие военных действий в Ливии – только начало, так как в ситуацию могут вмешаться и другие страны, например, Египет. В таком случае конфликт может масштабироваться и выйти за пределы одной страны.
Как заявил эксперт, основная причина такой риторики турецкой стороны – попытка давления на Евросоюз. Поскольку Анкара заключила соглашение о демаркации морских границ в Средиземноморье с боевиками ПНС, его решение (Евросоюза) выглядит вполне логичным. Однако Турция ведет крайне опрометчивую политику, которая может ей выйти боком.

Изменения в правительстве – желание двигаться вперед

Введенные президентом РФ Владимиром Путиным поправки, о которых он сообщил накануне в послании Федеральному собранию, вызвали бурное обсуждение. Некоторых они действительно встревожили. Однако если разобраться что к чему, то логичность перестановок в российском правительстве выглядит действительно продуманно и оправданно.

Со слов Путина, поправки направлены на дальнейшее развитие России в социальном и правовом аспектах. Они поспособствуют улучшению работы институтов страны, а также гражданского общества.
Отставку правительства следует воспринимать как естественное явление, обычное для стран, желающих прогрессировать. Правительство же таким способом хочет показать полное доверие к вектору развития, выбранному президентом. То есть, Путин никак не хотел показать недовольство работой правительства, однако стоит понимать, что подобные меры необходимы. Особенно это важно в свете выборов 2021-го и 2024-го года. Медведева же можно поздравить с отлично проведенной работой и вступлением в должность заместителя председателя Совбеза.
Со слов Путина, изменения в Конституции были делом времени, поэтому воспринимать это как неожиданность не стоит. Особенно в свете того, что каких-то фундаментальных основ главного правового документа страны это не коснется. Реформы же стоит вводить быстро, но вдумчиво. Для этого будет проведен референдум, в ходе которого выяснится отношение общественности к изменениям.
Парламентаризм – это следствие развития системы, позволившего добиться максимальных успехов. После некого политического экстремума необходимы перемены, пускай и кардинальные. Только благодаря смелым решениям (таковыми, несомненно, их можно назвать), происходит прогресс. Также глава государства подписал распоряжение о создании рабочей группы. Она будет работать над поправками в Конституцию. В ее состав были включены эксперты из разных областей - 75 политиков, общественных деятелей и ученых.