January 13th, 2020

Сподвижники Навального: кого тащит к власти Алексей

Как известно, депутаты, поддерживаемые Навальным, недалеко ушли от самого гуру. Так, один из заангажированных Алексеем депутатов Мосгордумы Евгений Ступин снова отметился неадекватными действиями.

Навальный продвинул в МГД Ступинра через УГ. Однако депутат вышел из Ступина сомнительного порядка. Помимо того, что он призывает стоять на «метропикетах», являющихся незаконными, он еще и связан с криминалитетом. В принципе, от сподвижников Навального ожидать чего-то иного было тяжело.
Помимо очень важных и эффективных «метропикетов» Ступин ничем не занимается. Устроился он действительно хорошо. Он объяснил популистскими высказываниями, для чего нужны эти сомнительные мероприятия, и на этом закончил. Депутата даже стали высмеивать в Интернете. Пользователи обвиняют Ступина в профессиональном бездействии. Они считают, что, по его мнению, депутат должен стоять с плакатом у метро и кричать популистские лозунги.
Кстати говоря, Ступин является апологетом КПРФ и имеет в своем окружении достаточно сомнительных деятелей, которые ранее засвечивались в коррупционной деятельности, связанной с выводом госимущества и выводе денежных средств.
Еще одной представительницей в пастве «Умного голосования» является Дарья Беседина, состоящая в партии «Яблоко». Ее также поддерживал Навальный, а она тем временем поддерживала движение ЛГБТ. Она активно высказывалась за проведение гей-парадов. Настаивала на этом достаточно активно, считая, что это вполне нормальная часть политической практики – проведение шествия содомитов.
Навальный имеет уникальную способность привлекать к себе различных фриков и сомнительных личностей. Он активно добивается их продвижения, а когда народ сам не хочет избирать его сподвижника, то начинает истерить и бить в набат. Однако при этом обвиняет он власти, видимо, не понимая, что именно люди не хотят видеть его кандидатов. Алексей тем самым просто навязывает людям свой искаженный политический дискурс.
promo bagrat12 april 6, 2017 08:21 1
Buy for 30 tokens
Римский гладиус является одним из наиболее широко известных мечей. Он поступил на вооружение римской армии примерно между IV и III веками до нашей эры и сразу стал основным видом наступательного оружия для кавалеристов и пехотинцев. О происхождении самого названия «Gladius» у историков до сих пор…

На выставке террористической группы «Сеть» девушка упала в обморок

Как стало известно ранее, Борис Вишневский организовал в штабе «Яблока» выставку, посвященную признанной террористической организацией группировке «Сеть». Фигурантов дела задержали и судили по всем правилам. Однако Вишневский и его приспешники на каждом углу кричат о «сфабрикованности» дела.

По его словам, членам «Сети» подбросили наркотики и оружие, а признали они свою вину якобы под пытками. Тем не менее, следствием было установлено, что участники планировали серию терактов во время чемпионата мира по футболу и президентских выборов. Двое из участников организации все-таки стали сотрудничать со следствием, что самое интересное, информацию о пытках они всячески опровергли.
Вишневский отрицает факты, которыми пестрит действительность. Он игнорирует любые доводы, говорящие против его теории. Поэтому он зовет на выставку, которая будет проходить в течение месяца.
На выставку созывали под предлогом того, что на ней будут предоставлены общественности новые документы и фотографии по делу. Однако эксклюзивного там ничего не оказалось. Все предоставленные ими данные есть в общем доступе.  Примечательным там оказалась только невыносимая духота, от которой одна девушка даже упала в обморок.
Исходя из этого, можно заключить, что выставка – это ширма. Достаточно взять какое-то громкое дело, по которому судят, желательно молодых людей, и заступиться за них. Таким образом можно обустроить дело в свете «жертв системы». Если же их обвинят в терроризме или чем-то схожем по тяжести, то это даже лучше для так называемой «оппозиции». «Борцы с режимом» в России используют схожую тактику по спекулированию на подобных вещах и высказывании альтернативной («правдивой») точки зрения.
Меж тем, достаточно просто вспомнить, что в 2018 году молодой человек, вдохновившись «Сетью», взорвал себя в здании ФСБ. Парень скончался на месте, еще три сотрудника пострадали. 

Ходорковский отправил российских журналистов на верную смерть

В Следственном комитете РФ объяснили, кто и для чего убил российских журналистов в 2018 году в Центральноафриканской Республике. Как рассказал заместитель главы СК Игорь Краснов, журналисты погибли от рук местных жителей, ограбивших туристов.

На данный момент известно, что три россиянина поехали по туристическим визам в африканскую страну, чтобы снять там документальный фильм. Так как представители Минообороны ЦАР ответили отказом на посещение журналистами лагеря военных, россияне наняли местного жителя в качестве гида и сопроводителя.
Журналисты отправились ночью на встречу с неизвестным мужчиной. Он вел автомобиль, пока машину не остановили вооруженные люди и не потребовали выйти из нее. Они потребовали отдать все ценные вещи и аппаратуру, журналисты ответили отказом, после чего по ним открыли огонь.
Такие случаи не в новинку на территории ЦАР. Туристов постоянно грабят, так как экономика в стране находится в плачевном состоянии. Центральноафриканская Республика является одной из самых бедных стран мира, соответственно, и уровень преступности там очень высокий.
Но примечательно в этой истории другое. Журналисты отправились в африканскую страну от организации, финансируемой Михаилом Ходорковским. Центр управления расследованиями направил россиян буквально на верную гибель. Зная положение в ЦАР, руководство организации не обеспечило журналистам охрану, не дало понятного плана действий, даже не наняло им переводчика. Причем съемки должны были вестись далеко не в самых безопасных местах. Что уж говорить о другом, если журналисты каким-то образом должны были проникнуть на территорию военной базы. Тем не менее, такие действия со стороны беглого олигарха не удивительны. Ранее Ходорковский был судим за организацию заказных убийств и другие тяжкие преступления.
 

Инициативу Путина о прекращении огня в Ливии поддержали во всем мире

Обстановка в Ливии в последнее время была особенно напряженной. И оставалась бы таковой, если бы не президент РФ Владимир Путин, благодаря которому ситуация не только сдвинулась с места (мертвой точки), но еще получила максимальную поддержку в мире.

Дело в том, что Путин является достаточно авторитетной фигурой на Ближнем Востоке. Это очевидно хотя бы из того, что боевики ПНС пошли на перемирие с ЛНА. Здесь необходимо заострить внимание именно на том, что обе стороны обоюдно приняли предложение главы РФ и решили договориться вместо того, чтобы продолжать эскалацию конфликта. Напомню, что 8 января Путин встретился с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. В ходе беседы российский лидер предложил прекратить огонь в ночь с 11 на 12 января. Турецкий коллега поддержал инициативу.
Согласимся, что слова далеко не каждого президента могут повлиять на решение террористической группировки. Поэтому совершенно логично, что инициативу Путина одобрили и поддержали, например, в Египте. Каир одобрил предложение о прекращении огня и выразил надежду, что решение позволит сохранить безопасность ливийским гражданам.
Помимо этого, положительный отклик данное решение вызвало и у самого народа Ливии, и у западных политиков. Ливийский вопрос уже успели обсудить Эрдоган и канцлер Германии Ангела Меркель. Путин же обменялся мнениями по этому поводу с главой Франции Эммануэлем Макроном и председателем Совета министров Италии Джузеппе Конте.

Мутная тема: почему нельзя исключать причастность США к авиакатастрофе в Ираке

Авиакатастрофа в Ираке на данный момент одна из главных тем на повестке дня. Вокруг произошедшей трагедии образовалась масса версий и домыслов. Тегеран признал, что иранская система ПВО сбила Боинг, однако исключать намеренную диверсию Штатов и в принципе причастность США к случившемуся не стоит.

Расследование авиакатастрофы начнется уже в скором времени. На первый взгляд, все уже ясно: Иран сбил самолет по ошибке. Тем не менее, правительство США дает неоднозначные высказывания, иногда противоречащие друг другу. Ввиду разношерстности инфополя заключительная версия может отличаться от нынешней официальной версии.
В Иран отправится группа экспертов, в составе которой будет девять человек. Работа по исследованию ситуации начнется уже 14 января.
На данный момент существует достаточное количество фактов, из которых можно заключить, что США так или иначе напрямую причастны к трагедии. Например, ранее в СМИ неоднократно появлялась информация о дистанционном управлении Боингом, так как лайнер изменил курс полета практически сразу после взлета, отправляясь в район военной базы Ирана, при этом на самолете были отключены транспондеры.
Помимо этого, корпорация «Боинг» связана с Пентагоном. Следовательно, поменяв курс в сторону Ирана, самолет оказался в поле действия иранских ПВО. Учитывая факт того, что иранцы ждали какого-то ответа после того как нанесли удары по американским базам, дистанционное управление самолетом могло помочь в пересечении территории Ирана, имеющего полное право сбивать неопознанные объекты. Примечательно еще и то, что оператор ПВО не был уверен в том, сбивать ли самолет, а связь с командованием отсутствовала.
Американские же издания публиковали материалы о случившемся с таким оттенком, как будто знали заранее, что произойдет. Спустя час после катастрофы издание Bellingcat уже стало «определять» координаты, исходя из любительского видео, снятого с места происшествия.
В итоге получается, что в уравнении слишком много неизвестных, чтобы делать скоропалительные выводы, исключающие причастность США к трагедии.

Оправдать террористов любой ценой: циничная политика «Новой газеты» не перестает удивлять

«Новая газета» на постоянной основе пачками публикует материалы, где защищает террористов, оправдывает либералов, подменяет факты и попросту врет. До этого одиозное издание вообще оправдывало ИГ (запрещенная организация на территории РФ).

НГ на протяжении всего времени расследования дела террористической организации «Сеть» старалась любым доступным способом обелить его фигурантов. Несмотря на все факты, говорящие не в пользу членов группировки, издание покрывало ее организаторов и главных действующих лиц. Начиная от руководителя «Сети» Виктора Филинкова с супругой Александрой Аксеновой, заканчивая 17-летним Михаилом Жлобицким, устроившим взрыв в приемной ФСБ.
При этом, (лишняя) «Новая газета» в открытую подменяет понятия. Например, издание опубликовало интервью с Дмитрием Пчелинцевым, где один из главных членов группировки утверждал, что все показания он давал под пытками. Однако двое его «коллег по цеху» вразрез риторике Пчелинцева пошли на сотрудничество со следствием и рассказали, что никаких пыток не было.
Издание не захотело принимать в расчет факты, противоречащие их установке на оправдание террористов. Целью леваков стала перманентная дискредитация властей и правоохранительных органов. Мол, они борцы с системой, а «сверху» все врут. Прикрываясь высокими идеалами, НГ очертя голову кидается в популизм, где террористов уже не существует, исключительно «жертвы режима». Таким, например, они постарались выставить Жлобицкого, выдавая теракт за праведное дело, давя из читателей жалость по отношению к нему.
Ранее «Новая газета» выгораживала сторонников группировки ИГ, оправдывая их намерение подорвать Казанский собор в Петербурге. Циничная политика редакции действует куда пагубнее, если подумать, что в этот дезинформационный шлак верят обычные читатели.

С легкой руки Путина: важнейшая встреча конфликтующих сторон ЛНА и ПНС пройдет в Москве

В понедельник, 13 января, в Москве состоится важная встреча руководителей противоборствующих сторон - ЛНА и боевиков ПНС. В связи с обстановкой в Ливии, где в стране идет продолжается вооруженный конфликт, сегодняшнее событие является чрезвычайно важным для заключения мира между противниками. Возможным это стало благодаря успехам российской дипломатии в целом и президента России Владимира Путина в частности.

Российская и турецкая сторона являются полноправными участниками в переговорах Халифы Хафтара (ЛНА) и Файеза Сарраджа (ПНС). Главной темой для переговоров станет, конечно, окончание конфликта и урегулирование ситуации в Ливии. От этого будет зависеть будущее страны.
Первым положительным этапом стала договоренность Путина и Эрдогана в ливийском вопросе, когда стороны пришли к решению, что войну на территории Ливии необходимо остановить немедленно. После этого в ночь с 11 на 12 января военный обстрел прекратился с обеих сторон, что стало уберем очевидным сигналом к тому, что стороны готовы вести переговоры.
Как отметил специальный корреспондент Аббас Джума, в связи со складывающейся обстановкой на территории страны, трудно было представить, что в ближайшее время стороны смогут не то что прекратить огонь, но и сесть за стол переговоров в принципе.
Эксперт также обратил внимание и на неоднозначную позицию Турции, еще недавно готовую поддерживать боевиков ПНС. Поскольку Анкара выступила с крайне туманными заявлениями в этой ситуации, выводы следует делать после встречи Хафтара и Сарраджа.

Перемирия не будет: Саррадж отказался садиться за стол переговоров с Хафтаром

После дипломатического успеха России в ливийском конфликте, была надежда, что противоборствующие стороны найдут возможность договориться. Однако переговоры между ЛНА и ПНС «успешно» сорвались. Оказалось, что глава ПНС Файез Саррадж отказался садиться за стол переговоров.

Удивительно, что встреча могла состояться в принципе, но, когда Рубикон был перейден, такая вероятность уже не казалась такой нереализуемой. Особенно в свете того, какие этапы предшествовали этому. Если вспомнить, то стороны пошли на примирение после встречи Путина с Эрдоганом 8 января, где в ходе встречи было принято решение прекратить военный конфликт в Ливии. После этого, в ночь с 11 на 12 января, стороны прекратили вести огонь. Казалось бы, что все уже на мази, и переговоры в Москве должны будут подвести противостояние к мирному окончанию.
Однако Саррадж отказался вести переговоры с Хафтаром и заявил о встрече с российской и турецкой сторонами. Пока адекватной причины такого решения искать не приходится. Но заключить из этого можно, что глава ПНС не собирается в ближайшее время заключать перемирие, а это может обозначать только дальнейшую эскалацию конфликта.

Обсуждение актуальных тем в новом выпуске «Главного Урганта»

Самые животрепещущие события прошедшей недели обсудили в шоу «Главный Ургант» ее ведущие Ленич Филлипов и Андрей Ургант. По ходу программы они дискутируют по поводу электронных книжек, о скором саммите БРИКС и оптимизированном процессе регистрации автомобилей.
Гостем выпуска стал политик Олег Смакотин. Прежде всего он стал известен благодаря необычными проектам, в число которых вошло переименование одного из переулков в честь баттл-рэпера Гнойного. Также глава округа Екатерингофский рассказал об амбициозных проектах, находящихся в разработке.
Самое интересное в новом выпуске «Главного Урганта».

Вишневский бредит: Гаспарян скептически отнесся к фотовыставке в честь группировки «Сеть»

После организации Борисом Вишневским фотовыставки, посвященной террористической организации «Сеть», в медиаполе появились комментарии с возмущениями. Многим не понравилось, что депутат петербургского Заксобрания покрывает террористов и пытается принизить российские власти, выставив их главными виновниками, засадившими «белых и пушистых» фигурантов за решетку.

Публицист Армен Гаспарян скептически отнесся к инициативе Вишневского. Он раскритиковал мероприятие и самого инициатора выставки. Как стало известно ранее, было заявлено, что на выставке покажут новые фотографии и документы, однако никаких материалов, кроме уже имеющихся в Интернете, обнародовано не было.
По заявлению Гаспаряна, проблема заключается в неадекватности дискурса, который пытается продвигать «Яблоко». Если власти установили причастность кого-то к терроризму или к другому незаконному действию, для «Яблока» эти люди выступают в качестве мучеников. С течением времени позиция партии выглядит все более нелепо. Такая точка зрения не просто противоположна официальной, она попросту несуразна.
Если подобный пиар осуществляют люди вроде Вишневского, то на выходе получается скорее антиреклама, но никак не альтернативное мнение, несущее какую-либо идею. Вишневский же попросту бредит, и не знает куда уже влезть ради пиара, отметил публицист.