November 21st, 2018

Внештатный журналист – хороший способ заработать для «Новой газеты»

Получение западного финансирования – это вопрос выживания для многих оппозиционных изданий. «Новая газета», безусловно, стоит особняком, поскольку она получает самые лакомые куски от американских и европейских фондов.

Тем не менее, сколько бы денег ни пришло – всегда мало, поэтому редакторы «Новой» придумывают новые способы получения грантов. Так, специально для этого газета публикует статьи внештатных журналистов. Они все, как на подбор, русофобы, пишущие для газеты откровенную ложь, манипулирующие фактами и цифрами.


Read more...Collapse )
promo bagrat12 april 6, 2017 08:21 1
Buy for 30 tokens
Римский гладиус является одним из наиболее широко известных мечей. Он поступил на вооружение римской армии примерно между IV и III веками до нашей эры и сразу стал основным видом наступательного оружия для кавалеристов и пехотинцев. О происхождении самого названия «Gladius» у историков до сих пор…

Конец бизнесу: друг подает в суд на Facebook из-за потери деловых контактов

Уже больше десяти лет назад миллионы россиян открыли для себя прекрасный мир социальных сетей. Они полностью вошли в нашу жизнь. Мало найдется таких, у кого нет аккаунта хотя бы в одной из пяти самых популярных соцсетей. Люди ведут в сети полноценную жизнь: выкладывают фотографии, делятся впечатлениями, назначают свидания, работают, в конце концов. Да, некоторым людям социальные сети подарили работу и даже целую профессию. Появились SMM-щики, например.

Но для большинства социальные сети все-таки выполняют роль поисковика деловых контактов и клиентов. Есть у меня один знакомый, когда-то давно он сидел в скучном офисе и протирал штаны. Потом решил, что может самостоятельно искать клиентов и зарабатывать даже больше, чем ему платит работодатель. Он графический дизайнер, профессия эта весьма востребована на рынке, так что взвесив все «за» и «против», друг стал фрилансером.


Read more...Collapse )

Мост у них просел: Znak распространяет фейк украинских СМИ

Профессионализм средства массовой информации определяется отсутствием фейковых новостей. Чем их больше, тем меньше компетенций у журналистов и руководства издания.

Екатеринбургский Znak.com никогда особо не отличался высокими стандартами журналистики. Издание очень часто публикует откровенную дезинформацию. Журналисты не считают нужным проверять факты, позвонить и уточнить информацию, наоборот – такое чувство, что чем трешовей, тем лучше.



Сегодня украинские СМИ распространили информацию о том, что якобы Крымский мост начинает проседать. Эти данные подготовило министерство Украины по вопросам временно оккупированных территорий. На основании спутниковых фотографий, украинские чиновники сделали вывод, что мост через Керченский пролив проседает со скоростью 89 миллиметров в год.

Риторика украинских чиновников и журналистов понятна. Они изначально акцентировали внимание своих читателей на том, что Крымский мост невозможно построить, приглашали «экспертов», придумывали десятки причины, которые могут помешать реализации проекта. Когда же мост ввели в эксплуатацию, они начали распространять мифы о том, что мост долго не прослужит, что там плохой грунт и прочую дезинформацию.

Сейчас продолжаются вбросы с украинской стороны. А статья о проседании – это вброс и провокация. В информационном центре «Крымский мост» заявили, что за техническим состоянием моста идет постоянное наблюдение и никаких проблем не может быть. А опубликованная информация о проседании моста не соответствует действительности.

Совсем не удивляет тот факт, что Znak.com быстро подхватил эту фейковую тему. Ведь издание уже неоднократно было замечено в распространении проукраинской позиции. К тому же строительство моста в Крыму Znak.com освещал исключительно в негативном ключе. Также издание подхватывало украинский тезис о том, что Крымский мост долго не простоит. Да и вообще фейков о полуострове у «Знака» огромное количество. Из последнего, журналисты написали статью, что якобы глава Крыма отказал в компенсации студентке, пострадавшей во время недавних событий в Керчи. Это абсолютная ложь и этот фейк почти сразу опровергли.

Если разобраться, кто стоит в руководстве Znak.com, то становится понятно, почему издание тиражирует украинскую позицию. Главный редактор Аксана Панова в очень хороших отношениях с екатеринбургским депутатом Константином Киселевым. А тот в свою очередь, имеет связи с лидером «Правого сектора» Дмитрием Ярошем. Также он довольно часто встречается с представителями американских властей, получая от тех задания. Киселев активно принимал участие в митингах, организованных Алексеем Навальным.

Все это делает Znak.com изданием с очень плохой репутацией. Распространение фейков и антироссийской пропаганды не делает чести никому. У журналистов «Знака» это вообще поставлено на поток. Шеф-редактор Аксана Панова через сеть своих знакомств связана с украинскими властями и отрабатывает для них заказ, транслируя украинскую позицию по всем вопросам.