April 9th, 2018

Фальшивый «Голос»: НКО уличили в манипуляциях и откровенной лжи о выборах 18 марта


Ни для кого это уже не секрет. Эксперты, политологи и международные наблюдатели давно признали, что оппозиционные силы всячески пытались дискредитировать выборы президента России 18 марта. С этой целью на средства зарубежных фондов были наняты провокаторы, расписаны методички и подготовлены хакеры.
Кто этим занимался?
Ярче всех «выступили» предатели из НКО «Голос» — организации, в свое время внесенной в реестр иностранных агентов. Несмотря на то, что её из нежелательного списка исключили, свою деструктивную деятельность «Голос» не прекратил.
Во время, до и после выборов организация продуцировала тысячи фейков и вбросов, очерняющих как сам ЦИК, так и самовыдвиженца Владимира Путина. Что примечательно, после избрания Путина на пост главы государства, критика со стороны «Голоса» не прекратилась, а лишь усилилась. В частности, организация винила федеральные СМИ, которые якобы слишком часто выпускали сюжеты про Путина по ТВ.

По мнению голосовцев, Путину надо было уйти в отпуск на время предвыборной гонки, чтобы реже «светиться» в прессе.

Понятное дело, что в мировой практике такого не случалось никогда — ни разу в истории президент не откладывал дела государственной важности из-за своего участия в выборах, поскольку это полный абсурд.
В добавок, согласно закону «О выборах президента РФ», кандидат, замещающий государственную должность, не обязан уходить в отпуск.
«В случае регистрации кандидат, замещающий госдолжность, не обязан уходить в отпуск», - напомнила секретарь ЦИК Майя Гришина.
Потому, весьма логично, что СМИ освещали деятельность Путина в предвыборный период — это никак не противоречило российским законам.
Кроме того, вопреки заявлениям оппозиционного «Голоса», программа центральных телеканалов была сбалансирована — предвыборной кампании Путина уделялось ровно столько же эфирного времени, сколько предвыборным речам и дебатам других кандидатов.
Впрочем, такое сильное расхождение между данными «Голоса» и ЦИК объясняется очень просто — оппозиционеры пытаются выставить за предвыборную агитацию даже обычное упоминание президента в СМИ.
Наконец, ЦИК не вправе решать за журналистов, какие именно сюжеты им снимать — позитивные, либо негативные. Российские СМИ действуют на принципах редакционной самостоятельности, так как в стране успешно реализовано право на свободу слова и информации.
Так почему же тогда «Голос» так рьяно набрасывает на вентилятор и выдает желаемое за действительное?
Потому что таков был «заказ» иностранного инвестора — Госдепа США и его «демократических» фондов.
Впрочем, все эти темные схемы потом вышли наружу. По итогу бесчисленных расследований выяснилось, что «Голос» готовил целую кампанию по очернению президентских выборов: массово снимались фейки, готовились к вбросам левые бюллетени, активно фотошопились «доказательства», проводились интернет-акции.
В частности, раскрылись так называемые «нарушения», о которых якобы информировали редакцию «Голоса» бдительные граждане, никак не проверялись на истинность. Любой неосторожный «чих» тут же и безосновательно заливался на «Карту нарушений».
Почему так происходило?
Потому что сотрудникам НКО не нужны были честные и открытые выборы. Вопреки лозунгам, голосовцы работали лишь для того, чтобы объявить выборы нелегитимными. Однако, несмотря на деструктивную деятельность иностранных агентов из «Голоса», российским гражданам ничего не помешало исполнить свой гражданский долг и проголосовать за будущее России.
promo bagrat12 april 6, 2017 08:21 1
Buy for 30 tokens
Римский гладиус является одним из наиболее широко известных мечей. Он поступил на вооружение римской армии примерно между IV и III веками до нашей эры и сразу стал основным видом наступательного оружия для кавалеристов и пехотинцев. О происхождении самого названия «Gladius» у историков до сих пор…

Пользователи Telegram создали петицию и обратились к Павлу Дурову


На прошлой неделе, 6 марта, Роскомнадзор обратился с иском в Таганский районный суд Москвы с просьбой заблокировать на территории страны мессенджер Telegram по причине систематического нарушения законодательства Российской Федерации. В заявлении указано, что причиной подачи иска стало неисполнение сервисом обязанностей, предписанных федеральным законом «Об информации».
В частности, руководство Telegram отказалось передавать ФСБ ключи для дешифровки, объясняя свои действия тем, что это невозможно по техническим причинам. Эту информацию в свое время опроверг бывший коллега Павла Дурова, который заявил, что Telegram шифрует не всю переписку, а лишь секретные чаты.
Стоит отметить также, что руководство мессенджера ведет себя крайне пассивно, не пытается найти выход из сложившейся ситуации и игнорирует законные запросы следователей. Что примечательно, предъявляемые к сервису требования касаются исключительно переписок подозреваемых в терроризме, а не всех пользователей Telegram. Несмотря на это, компания Дурова по-прежнему не идет навстречу правоохранителем.
В свою очередь, подтолкнуть руководство мессенджера к правильному решению попытались рядовые пользователи Telegram. Активисты создали петицию, в которой призвали основателя сервиса Павла Дурова пойти на компромисс с властями, дабы сохранить работоспособность мессенджера на всей территории страны.
При этом эксперты сходятся во мнении, что создатели сервиса не в праве подставлять своих собственных пользователей, а также игнорировать законодательство страны, где они работают.
«Роскомнадзор также вмешивался в эту ситуацию. На что Павел Дуров просто-напросто слился с разговора и в элементарной форме сказал: «Ребята, я сам не отслеживаю программное обеспечение Telegram, как он запрограммирован, поэтому, к сожалению, вам предоставить эту информацию не могу». Поэтому с его стороны это была такая отмазка, означающая, что руководству Telegram  абсолютно плевать на все нормы и понятия, которые предъявляют к ним наши соответствующие правоохранительные органы. Т.е. для них это коммерция, бизнес-развитие», – подчеркнул политолог, публицист и председатель АНО «Центр исследований, сохранения, поддержки и развития Евразийства» Юрий Самонкин.
В целом же эксперт оценил петицию в адрес Дурова, как яркий пример здорового гражданского общества, желающего пользоваться чистым и безопасным Интернетом.
«Поэтому, безусловно, требования гражданского общества, пользователей Интернета, которые призывают руководство Telegram пойти на компромисс с РКН и спецслужбами РФ, говорит о том, что наше гражданское общество понимает, что Интернет должен быть чистым и безопасным», – подытожил Самонкин, добавив, что руководству Telegram стоит прислушаться к своим собственным пользователям, ведь именно на них держится весь бизнес Дурова.