October 23rd, 2015

История американской бесчеловечности. Пытки, ставшие забавой

Многие слышали о бесчинствах американских спецслужб в отношении заключенных. Действительно, за последние несколько десятилетий пытки стали излюбленным методом получения информации из людей в этой стране. Удивительно и то, что несмотря на всю критику в отношении всего этого, американское правительство, по сути, продолжает закрывать глаза на бесчинство своих спецслужб.
Но с чего же начинается современная история пыток в Америке? По сути, первые более-менее очевидные документы, связанные с этим можно найти ещё в 60 годах прошлого века. Тогда, для агентов ЦРУ издавалась специальная брошюра: "Пособие ЦРУ по проведению допросов". Пользовались ей американские агенты вплоть до 80-х. Да и рассекретить этот документ было не очень просто. Но журналисты добились правды, желая узнать, как действовали спецслужбы США в Латинской Америке.

То, что они были удивленны, догадаться не трудно. Да что тут говорить, общество было просто ошарашено методами "допроса", которые по сути были пытками, но при этом являлись обычной работой для агентов ЦРУ того времени.

После скандалов на какое-то время американские спецслужбы ушли в "тень". Но война в Ираке вновь вернула их в "игру". Особенно "прославилась" тюрьма Абу-Грейб, где долгие годы американские солдаты издевались над людьми. Поразительно, но им это нравилось. Как ещё объяснить улыбки на бесконечных фотографиях с заключенными? Да и на суде, когда он наконец начался, многие солдаты совершенно не стыдились своих поступков. Подобное отношение к бесчеловеческому поведению очень хорошо описали некоторые журналисты, называя пытки истинной культурой американцев.

Впрочем, скандалы связанные с Гуантанамо и вовсе переплюнули остальные подвиги спецслужб. Жестокость стала их вторым именем, не иначе. Обо всех зверствах говорить, думаю, не стоит. На мой взгляд, все и так представляют, насколько всё это было бесчеловечно.

Но вы думаете в правительстве с этим боролись? Никак нет. Мало того, в своё время, видные американские политики и вовсе хотели расширить перечень способов "дознания". В качестве примера можно привести опубликованные WikiLeaks письмам сенатора США, Джона Бреннана, который ныне занимает пост главы ЦРУ. В них отчетливо видно, что некоторые политики настойчиво хотели создать возможность для спецслужб придумывать новые пытки, лишь запретив некоторые из уже существующих. И всё это было в 2008 году, когда проходили суды над преступлениями в тюрьме Абу-Грейб. Поразительно, не так ли?

Но как показывает практика, такие чиновники как Джон Бреннан редко наказываются по закону. Хотя привести пример попытки, действительно можно. Так, правозащитная организация Германии подала в суд на знаменитую "королеву пыток" Альфреду Фрэнсис. Знаменита эта барышня очень многими преступлениями. Включая пытки над невиновными и превышение должностных полномочий. Но несмотря на это, она занимает видное место в спецслужбах США. Что же, быть может, германским правозащитникам удастся это изменить.

Ну а вообще, неужели Америке выгодны такие люди, которые позорят страну, делая столь грязную "работу"? Ведь несмотря на официальные запреты пыток и перевод допросов под управление ФБР ничего, по сути, не изменилось. Поразительно, как после этого американские политики могут учить кого-то нравственности.
promo bagrat12 april 6, 2017 08:21 1
Buy for 30 tokens
Римский гладиус является одним из наиболее широко известных мечей. Он поступил на вооружение римской армии примерно между IV и III веками до нашей эры и сразу стал основным видом наступательного оружия для кавалеристов и пехотинцев. О происхождении самого названия «Gladius» у историков до сих пор…

Парадоксы, которые противоречат логике

12. Парадокс Ольберса
В астрофизике и физической космологии парадокс Ольберса – это аргумент, говорящий о том, что темнота ночного неба конфликтует с предположением о бесконечной и вечной статической Вселенной. Это одно из свидетельств нестатической Вселенной, такое как текущая модель Большого взрыва. Об этом аргументе часто говорят как о “темном парадоксе ночного неба”, который гласит, что под любым углом зрения с земли линия видимости закончится, достигнув звезды.
Чтобы понять это, мы сравним парадокс с нахождением человека в лесу среди белых деревьев. Если с любой точки зрения линия видимости заканчивается на верхушках деревьев, человек разве продолжает видеть только белый цвет? Это противоречит темноте ночного неба и заставляет многих людей задаться вопросом, почему мы не видим только свет от звезд в ночном небе.
11. Парадокс всемогущества
Парадокс состоит в том, что если существо может выполнять какие-либо действия, то оно может ограничить свою способность выполнять их, следовательно, оно не может выполнять все действия, но, с другой стороны, если оно не может ограничивать свои действия, то это что-то, что оно не может сделать.
Это, судя по всему, подразумевает, что способность всемогущего существа ограничивать себя обязательно означает, что оно действительно ограничивает себя. Этот парадокс часто формулируется в терминологии авраамических религий, хотя это и не является обязательным требованием.
Одна из версий парадокса всемогущества заключается в так называемом парадоксе о камне: может ли всемогущее существо создать настолько тяжелый камень, что даже оно будет не в состоянии поднять его? Если это так, то существо перестает быть всемогущим, а если нет, то существо не было всемогущим с самого начала.
Ответ на парадокс заключается в следующем: наличие слабости, такой как невозможность поднять тяжелый камень, не попадает под категорию всемогущества, хотя определение всемогущества подразумевает отсутствие слабостей.

Collapse )

Готова ли украинская экономика к "новогодним" переменам?

Несмотря на потери рейтингов и политических очков Яценюк продолжает оставаться своеобразным рупором украинского правительства. Честно говоря, складывается впечатление, что именно на него хотят повесить все провалы нынешней политики. И по всей видимости, его это вполне устраивает. Ну а что, человек неплохо поднялся на Майдане, да и выборы ещё не скоро. Так что, свой кусок Яценюк явно урвал.
Наверно именно поэтому, он так спокойно рассуждает о будущем своей страны, когда заявляет о том, что Украина не будет откладывать соглашение об ассоциации с ЕС, которое вступит в силу с 1 явнаря. По всей видимости, таким образом премьер-министр откровенно и прямо решил предупредить украинцев, что у них впереди очень "веселая" зима. Может это такой, своеобразный подарок под Новый год? Ну подумайте сами, какие будет последствия от подобного соглашения?

Тут же стоит учитывать не только то, что европейские товары беспрепятственно зайдут на украинский рынок. Нет, куда серьезней проблемой для Украины является то, что их продукция окажется никому не нужной. В Европе слишком большие требования и жесткие квоты. Россия же и вовсе может закрыть свой рынок, дабы спасти его от нашествия европейской продукции.

Так что же остается украинским производителям? Перенасыщать внутренний рынок? Сомнительное "удовольствие"... Оно, может быть и помогло бы ненадолго спасти положение, но учитывая повальное сокращение доходов населения, рынок и без того находится в стагнации. В итоге получается, что украинские товары останутся вне "игры", а европейские производители наоборот получают выгоду. Для ЕС это конечно же хорошо, но осознают ли они ответственность за развал украинской экономики?

Хотя винить тут скорее стоит нынешних политиков "Незалежной". Ведь это им не терпится влиться в европейскую жизнь. Неужели и сами политики поверили в собственную пропаганду? Якобы если "подружится" с Евросоюзом, заживешь лучше прежнего, ничего при этом не делая.

Нет, друзья, это не прокатит. Европе такие "голодные рты" уже ни к чему. Они будут рады видеть Украину на своём пороге лишь до тех пор, пока она будет приносить какую-то очевидную пользу, вроде рынка сбыта. Но как можно увидеть сейчас, внимание к этой стране среди европейских политиков убавилось. А значит уже и Европа задумывается над тем, нужна ли им Украина?