March 10th, 2014

Владимир Путин не провоцировал события на Украине

Оригинал взят у rafaelee661 в Владимир Путин не провоцировал события на Украине
                                    История рассудит.
Лично для меня политика Владимира Путина в отношении происходящих на Украине событий кажется немного мягкой, но иначе поступать было нельзя. Сейчас я постараюсь подобрать доводы, доказывающие моё утверждение. Несомненно, существует ряд объективных причин, по которым невмешательство России в политический кризис союзного государства является верной позицией. Главным из этих факторов стала глобальность современного мироустройства. Я имею введу то, что любое политическое решение приведет к той или иной реакции всего мирового сообщества. Как в шахматной игре, любой ход противник может использовать против тебя. Скажем, если бы Россия изначально бы стала вмешиваться в происходящее на Майдане, то запад обвинили бы нас в давлении на народ Украины и желании вмешиваться в дела суверенного государства, а тогда официальный Киев потерял бы даже шанс на победу в этой "битве интересов". Но даже несмотря на то, что наш президент на протяжении всего Украинского кризиса сохранял нейтралитет и действовал в рамках международного законодательства, западные СМИ во всю пытались демонизировать политику Кремля, кстати, я не сомневаюсь в их профессиональном мастерстве создания новостей, именно создания, а не освещения событий.
1387352123_4

        Хочу привести вам мнение одного очень авторитетного ученного, который тоже не согласен с утверждением о том, что Владимир Путин проводит неправомерную политику в отношении Украины.
   Почетный профессор, преподаватель Нью-Йоркского и Принстонского университетов, историк Стивен Коэн в интервью CNN высказал свою позицию по вопросу "Путин, Украина, США" поделился своими размышлениями на этот счет и в целом оценил действия российского лидера. "На самом деле он(Путин) с самого начала был крайне пророссийски настроенным человеком. Он находится у власти уже почти 14 лет. И его задача – как он ее себе представляет, как ее представляют многие россияне – восстановить Россию после катастрофы 1991 года, развала российского государства". Тут историк несомненно прав. За эти 14 лет Россия удивила весь мир, никто уже не верил, что мы оправимся от последствий 90-х годов, но к счастью смогли.
  "Не забывайте, что за ХХ век Россия пережила крах дважды. Первый раз – в 1917 году. Поэтому его задача – вернуть стабильность, процветание, величие, что бы под этим ни подразумевали в самой России, и при этом восстановить традиционные зоны национальной безопасности России на ее границах. В них входит и Украина",- добавил Коэн.
   Также профессор подчеркнул, что "Не он (Путин) спровоцировал украинский кризис. Ему его навязали, и у него не было другого выбора, кроме как отреагировать. Что, как мы видим, он и сделал". Объяснив это простым логическим примером: "Что будет, если российское влияние вдруг проявится в Канаде и в Мексике и некоторые регионы этих стран заявят, что они собираются присоединиться к путинскому Евразийскому экономическому союзу и даже, возможно, к его военному блоку? Конечно же, американский президент будет вынужден отреагировать так же жестко, как Путин, если не еще жестче". Такие тезисы выглядят более чем убедительными, особенно, когда звучат из уст авторитетного американского историка.
p_675567b
06ee8aa615f3

   Хочу напомнить, что в интернете недавно появилась запись телефонного разговора министра иностранных дел Эстонии Урмаса Паэта и верховного представителя ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон. В ходе которого становится отчётливо ясно, что стрельбу на Майдане начали провокаторы от оппозиции. А ведь именно факт стрельбы, якобы внутренними войсками Украины, послужил переломной точкой в определении политической направленности мирового сообщества в отношении официального Киева.
   И всё же я верю, что Украина так просто не перейдет под власть нового самопровозглашенного правительства. Сегодня уже сформированы движения против бунтовщиков евромайдана, в основном их составляют жители юго-востока Украины.
    Стивен Коэн сказал по этому поводу, что  "Я готов спорить, что если бы вы пригласили на вашу передачу нескольких юристов, специализирующихся на конституционном и международном праве, то им бы было очень трудно обосновать, как нынешнее украинское правительство может быть легитимным".
   Всё происходящие сейчас в братском государстве Украины не оставляет равнодушным ни одного русского человека, я уверен, и Владимир Путин считает происходящие события большой исторической трагедией. Надеюсь, ситуация разрешится путем общего референдума, на котором все регионы Украины, в том числе и Крым, смогут определить сове будущее.
gk31-02042010
promo bagrat12 april 6, 2017 08:21 1
Buy for 30 tokens
Римский гладиус является одним из наиболее широко известных мечей. Он поступил на вооружение римской армии примерно между IV и III веками до нашей эры и сразу стал основным видом наступательного оружия для кавалеристов и пехотинцев. О происхождении самого названия «Gladius» у историков до сих пор…

Балабол Ходорковский

Оригинал взят у cloud10277 в Балабол Ходорковский
Михаил Ходорковский - "Супергерой" нашего времени, заявил о том, что как только Украине потребуется его помощь, он  отправится туда, чтобы победить зло и не дать ни одной капле крови упасть на украинскую землю.




"Как после тяжкой раны, как на фронте,
Спешит потери наверстать с лихвой
Не в штабе писарем и не в трофейной роте,
А Супермэном на передовой!"








Автор стихотворения, Николай Порошин, гениально передал сверхзадачу нашего супергероя.
Знаете, у меня сложилось впечатление, что Ходорковский уже не знает как себя прорекламировать. Видимо, продукт "Тур по местам заключения Ходорковского" не пользуется спросом. Поэтому наш любимый Мишка решил всему миру показать истинное лицо супермена. Все, наверное, думали, что суперменом должен был оказаться накаченный мужчина, с сильной верой в справедливость и, конечно ни в коем случае не вор.
Да, описание, кажется, не похоже на портрет Ходорковского. Да и события на Украине тоже не помогли реализовать его амбиции. Более того, Ходорковский в очередной раз показал себя обманщиком.
Когда крымская община пригласила Михаила на Украину - он банально загасился. И какие выводы можно сделать после его заявления о готовности приехать в любой момент, в любую точку Украины, чтобы не допустить войны?
1) Это было очередным рекламным пиар-ходом
2) Он просто балабол

Оппозиция РФ. Попытка Навального управлять общественным мнением

Оригинал взят у sportto в Оппозиция РФ. Попытка Навального управлять общественным мнением
Соцслужба Алексея Навального провела соцопрос на тему выборов в Новосибирске, которые состоятся через месяц. Данные вполне адекватные и правдивые, только вот тема выбрана странная - для Навального, я имею ввиду. Выборы в Новосибирске, ну и что? Никакой интриги там нет, обычно оппозиционер Навальный берёт более скандальные темы! Возможно, выбор достаточно нейтральной темы - это попытка продемонстрировать правдивость соцопроса и свою непредвзятость.

demotivator-navalnyj_1

Дело в том, что темой следующего соцопроса станет ситуация на Украине. Команда Навального сообщила, что начиная с 9 марта, будет проводиться этот соцопрос. Если буквально, тема звучит так: что же на самом деле думают россияне по этому поводу, и как это отразилось на рейтинге Путина?

big_1219241

Знаете, есть такой психологический приём: сначала ты говоришь человеку правду, которую он может проверить и убедиться в твоей честности, потом опять и опять и когда в итоге ты врёшь, этот человек верит, так как не раз убеждался, что ты честен. Боюсь, здесь такая же ситуация. Соцопрос про Украину может стать инструментом влияния на общественное мнение, особенно теперь - в преддверии референдумов о независимости Крыма и Украины. Подробности опроса, который будет проведён, Навальный не опубликовал в соцсетях и это тоже странно.

США и Украина. BDSM

Оригинал взят у tartnerinvi в США и Украина. BDSM
Да. Хотелось бы окинуть печальным взором всю небольшую, но чертовски занимательную историю украинского восстания идиотов. americans-feel-usa-wrong-direction.nНадоел им, видите ли, президент. Его прогнали, потеряв при этом кучу людей и убив еще больше. Ок. Что дальше? Страна на половину отказалась признавать бандитское правительство, финансовый долг растет как на дрожжах, а клоуны из оппозиции объявляют мобилизацию просто потому, что Россия не хочет позволять им притеснять этнических русских на территории подаренного Украине Крыма.

Продолжение к этой не совсем научной, да и вроде бы не фантастике (хотя в происходящее до последнего не верилось) пишется уже за дипломатическим столом, а не дощечке на Майдане. Главными действующими лицами стали США и Россия, местом действия стал Крым, а читателями Китай и ЕС, потому, что именно они будут оценивать. Китай с позиции денег, ибо Украина должна ему, хоть и меньше чем нам, но все же много, а ЕС с позиции: "а сдалась ли нам эта третья нога без денег"?

В сегодняшней главе США пытается обвинить Россию в агрессии, которая так и не ясно откуда взялась. А в конце главы, всех, кроме меня, ожидает сюрприз. Выяснится, что Россия, на самом деле, все делала правильно, а единственная причина для США вести себя подобным образом кроется в том, что наша страна не спросила мнения США по Украинскому вопросу. Это очень сильно задело самолюбие бывшего пупа Земли и он расплакался. Такие дела.

To be continiued....

Мои твиты

Tags: