А тут вдруг редакция приглашает к сотрудничеству «блогера-биохимика» Елену Корнилову. Они писала в новую рубрику РБК – «Стиль». Корнилова рассказывала о здоровом образе жизни, долголетии, витаминах и биологически активных добавках. При этом она настоятельно рекомендовала отдельные препараты своим читателям. Даже откровенно вредные. Так, сотрудники РАН почитали ее статьи и пришли в ужас. Елена Корнилова рекомендовала беременным женщинам пить хлорсодержащие добавки, которые провоцируют преждевременные роды. Предлагала она и добавки с желтокорнем, которые ни в коем случае нельзя пить беременным, это вызывает желтуху у плода.
Только после звонка от сотрудников РАН, издание РБК удалило статьи Корниловой. А почему они не сделали этого раньше? Ведь у этой «блогерши» два поддельных диплома: один сингапурский, второй немецкий. Распознать фальшивку очень легко: на немецком дипломе слова написаны с ошибками, такое невозможно, если бы диплом был действительно получен в университете в Германии. А так он куплен, и редакция РБК могла бы позвать кого-то со знанием немецкого языка и проверить «регалии» дамочки. Но профессионализма от либеральных СМИ ждать не приходится.
Возникает вопрос: а зачем вообще экономическому изданию приглашать к сотрудничеству каких-то блогеров-целителей? Дело в том, что РБК стремительно теряет свою аудиторию. Показатели посещаемости падают с катастрофической скоростью. В редакции решили начать открывать новые рубрики и приглашать к сотрудничеству блогеров с большим количеством подписчиков. В Инстаграме у Елены Корниловой 260 тысяч «фолловеров». И в редакции посчитали, что они будут читать ее и на РБК. Вот и придумали такой простой способ увеличить аудиторию.
Стоит отметить, что РБК уже не первый раз пытается замылить глаза читателям. Они еще в 2012 году опубликовали новость о смерти Марины Влади, хотя она оказалась фейковой. Изданию пришлось публично извиняться, но поток гнева со стороны читателей уже было не остановить. Сейчас РБК продолжает свою традицию по публикации недостоверных сведений. Это главная причина оттока аудитории. А после истории с Корниловой издание лишится еще огромной части читателей.
Journal information